被告律師發(fā)覺他的不對(duì)勁，暗道糟糕，連忙出聲反對(duì)，“反對(duì)！聽證會(huì)上醫(yī)療專家們已經(jīng)給出一致的答復(fù)，老人是因?yàn)樾呐K停跳死亡，被告不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)搶救過錯(cuò)！”

“黃金四分鐘只是大概率，而非絕對(duì)！臨床中不乏心臟停跳半小時(shí)后搶救回來的的病例，歷史上心臟停跳有長達(dá)三個(gè)半小時(shí)后搶救回來的真實(shí)病例，但是被告壓斷老人肋骨，導(dǎo)致肋骨刺穿心肺，讓老人徹底失去被搶救的機(jī)會(huì)。”