審判長(zhǎng)聞言深深看著他，接著看向辯護(hù)人，“辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)有什么意見(jiàn)？”

梅麗寒對(duì)著審判席，義正言辭道：“審判長(zhǎng)、審判員，我方對(duì)公訴人對(duì)被告人的指控存在異議，方郁案中，被告人告訴方郁不要說(shuō)謊，不是教唆方郁編造虛口供，也沒(méi)有毀滅證據(jù)，相反被告人在為方郁辯護(hù)的過(guò)程中，積極履行了作為律師的職責(zé)，卻被當(dāng)事人誣陷其當(dāng)初的辯護(hù)行為，這不僅是對(duì)被告人的打擊，也是對(duì)刑辯律師這一群體的打擊。”