證據(jù)是兩份材料的對比，有溫簡的視新銳覺真正的經(jīng)營數(shù)據(jù)，有溫簡當(dāng)初提供的虛假數(shù)據(jù)，這一對比，幾乎沒有任何懸念，溫簡就是蓄意詐騙，無論主觀，客觀上都存在詐騙。

“溫女士詐騙的行為不僅騙取了我們巨額的投資款項(xiàng)，并且對我們此次并購產(chǎn)生了不可估量的損失?！?/p>

以恒盛資本被騙的數(shù)額，溫簡至少要被判10年以上的有期徒刑。