明昊的一席分析，有理有據(jù)，在場的大佬都大驚失色。

蕭老爺子和蕭玉雅卻是面露喜色。

而且清朝野史有載，真正的《芭蕉帖》，在乾隆時(shí)期，就已經(jīng)被毀大半。

蕭老接著說：

“所以，你認(rèn)定這半張剩余的《芭蕉帖》，應(yīng)為真跡，正是乾隆時(shí)期，被毀掉后剩下的那一部分。”

“對(duì)，而在劉叔叔拍賣行被撕毀的另一半，則是贗品！是根據(jù)唐，宋時(shí)期留下來的苦筍貼碑文，臨摹后，和這半張真品，拼湊出來的高仿贗品”