聽完鄭旭這種推測后，我有點恍然大悟——她的這種解釋，讓一個聽起來很不真實的記載，有了某種合理性。透明人的事件不也是聽起來也很荒謬、很不可信嗎？可我們卻真的經(jīng)歷過了。當我們感到一件事荒謬和不可信時，也許是我們?nèi)狈α私舛a(chǎn)生的偏見。

鄭旭繼續(xù)說著：“而且那種燈光使人變成透明的功能，是可以控制的，所以，當把燈放在院子里，十幾個人圍著它時，就不會變成透明了。因為如果把這十多個人也變成透明的話，那透明人就不能把這十多個人都帶走，這樣一來，他的秘密就可能會被發(fā)現(xiàn)，那些操縱燈的透明人，也許很不希望如此。同樣的，當兩個人在屋內(nèi)守衛(wèi)燈、而外面有人看著他們時，出于同樣的原因，那種失蹤現(xiàn)象也不會發(fā)生了。當然，我所有這些推測，都是基于那個記載是真實的基礎(chǔ)上?！?/p>