十九年前另一位助產(chǎn)護(hù)士的意外死亡，跟偷取護(hù)身牌和圣旨的女傭劉嫂的意外死亡極為肖似，矛頭直指蘇姍。

接下來(lái)季春蘭出庭作證，證明那道圣旨是她從劉嫂手里買來(lái)的，跟蘇姍沒(méi)有任何關(guān)系。

十九年前互換兩個(gè)女嬰一案也跟蘇姍沒(méi)有任何關(guān)系，完全是負(fù)責(zé)接生的醫(yī)生季春蘭搞錯(cuò)了。后來(lái)為了推卸責(zé)任，索性將錯(cuò)就錯(cuò)。

田雯麗提出相反的說(shuō)法，互換兩個(gè)女嬰是季春蘭蓄意所為，并非是她所說(shuō)的抱錯(cuò)了。