“我覺(jué)得這個(gè)編劇是在狡辯。”一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)道，“如果他真的沒(méi)有抄襲，那么他應(yīng)該拿出證據(jù)來(lái)證明自己的清白。”

“是啊，如果他不能證明自己沒(méi)有抄襲，那么他就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！绷硪粋€(gè)網(wǎng)友回復(fù)道。

這個(gè)事情引起了廣泛的關(guān)注和討論。最終，經(jīng)過(guò)調(diào)查和對(duì)比，大家發(fā)現(xiàn)那個(gè)編劇確實(shí)抄襲了那個(gè)網(wǎng)絡(luò)作家的作品。

他的回應(yīng)也被認(rèn)為是狡辯和逃避責(zé)任的行為。這個(gè)事情讓人們對(duì)那個(gè)編劇和網(wǎng)絡(luò)作家產(chǎn)生了質(zhì)疑和不滿，也讓人們對(duì)抄襲行為更加反感和抵制。