我反駁了孫胖子的分析，但也是在質(zhì)疑我自己得出的結(jié)論，因為不管是誰的結(jié)論都和我自己親眼看到的背道而馳。

說到這里，我就沒有再往下說了，轉(zhuǎn)而聽他分析到了白靜的案子上來。

“白靜第一個撲所迷離的地方那就是你從廁所撿來的紅蠟燭，她竟然不嫌棄，用來當做燭光晚餐的蠟燭點了，然后第二天死了。第二個離奇的地方是表面上她是從樓頂上行跳下來的，但是到了地上，卻毫發(fā)未損，連一點的外傷都不曾發(fā)現(xiàn)，周圍全是碎玻璃?！?/p>