“從整個(gè)流程來(lái)看，廖一并不具有對(duì)紀(jì)霜的謀殺動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗齻兊穆臍v中并沒(méi)有任何足以支撐這種動(dòng)機(jī)的證據(jù)?！绷帜屠^續(xù)說(shuō)道，“唯一能夠?qū)徟械闹挥凶咚杰娀?、違反休業(yè)申請(qǐng)的移動(dòng)安全區(qū)域范圍。其中走私軍火在新都市的法律中也并不完全成立，因?yàn)椴](méi)有對(duì)平民和社會(huì)造成危害，對(duì)于休業(yè)申請(qǐng)的安全區(qū)域規(guī)定，廖一擁有英雄執(zhí)照，在特殊情況下可以進(jìn)行戰(zhàn)斗和保護(hù)社會(huì)。因此，我主張廖一無(wú)罪！”