“然而，在浩如煙海的中土佛教典籍中，卻鮮少提及哈奴曼或與其相似的角色。這一現(xiàn)象令人深思?！?/p>

“若《西游記》的作者真以哈奴曼為藍(lán)本創(chuàng)造孫悟空，那么他必然對印度神話有所了解。但事實(shí)似乎并非如此?！?/p>

“通過仔細(xì)梳理，我們發(fā)現(xiàn)《西游記》中并無明顯的印度教元素，這使得哈奴曼作為孫悟空原型的說法站不住腳?！?/p>

“這就引出了第二種觀點(diǎn)?！?/p>