“過(guò)失致人重傷！”

“應(yīng)該是直接故意的殺人罪才對(duì)?！?/p>

......

臺(tái)下一時(shí)之間有很多回答，眾說(shuō)紛紜，蕭隱清不急著解答，又換了個(gè)問(wèn)題，“那如果灰太狼以為紅太狼已經(jīng)死亡，并放火燒了狼堡，事后查明紅太狼是被燒死的，又該怎么定性？”

臺(tái)下的聲音偃旗息鼓，只有零星回答。

蕭隱清切換了幻燈片頁(yè)面，刑法因果關(guān)系的理論概念躍然其上，“灰太狼搬磚砸暈紅太狼是主觀罪過(guò)的行為，第一種情況里，以為是砸死的，實(shí)際是一氧化碳中毒死的，以為死得早，實(shí)際死得晚，不知死亡早晚，從客觀上看，殺人行為中間發(fā)生了失火，失火介入了因果?！?/p>