庭審現(xiàn)場(chǎng)，我親手培養(yǎng)的徒弟林雅，竟站在我的對(duì)立面。

"為了百億國(guó)資，程序瑕疵又如何？程序正義理應(yīng)讓步！"

她拿著我熬了無數(shù)夜寫的辯詞，當(dāng)庭背刺。

我曾視若神明的導(dǎo)師裴清卓，在對(duì)面向她投去贊許的微笑。

胃痛如絞，我卻強(qiáng)撐著起身，將《刑事訴訟法》推到她面前：

"程序正義是底線，不是籌碼。今天踐踏程序，明天就能為你我編織罪名。"

“程序正義從來都不是絆腳石，它是防止權(quán)力濫用的鐵壁。”

五分鐘后，我贏了官司，卻收到辭退函。

"顧宴寧，你贏了正義，但得罪了最大客戶。"

裴清卓冷眼以對(duì)，"你的理想主義，到此為止。"

信仰在它最該被捍衛(wèi)的地方，徹底崩塌。

他們以為碾碎了一個(gè)理想主義者。

我輕撫律師袍，撥通了那個(gè)電話。

......

“市檢察院?jiǎn)幔窟@屆檢察官遴選，我報(bào)名?！?/p>

回到狹小的出租屋，我打開電腦，點(diǎn)開那個(gè)名為“基石”的加密文件夾。

這里存放著我耗時(shí)三年完成的《程序性辯護(hù)的范式革新》專著初稿。

二十萬字的文稿，數(shù)百個(gè)案例剖析，無數(shù)個(gè)深夜的思考與推演。

此刻都像是在嘲笑我的天真。

我逐字逐句地審閱，將庭審上被踐踏的每一個(gè)論點(diǎn)重新打磨。

林雅那句“程序瑕疵理應(yīng)讓步”，裴清卓那意味深長(zhǎng)的微笑，法官那冰冷的宣判......

所有這些痛苦與屈辱，此刻都化作了最尖銳的刻刀。

“程序正義絕非阻礙發(fā)現(xiàn)真相的絆腳石?！?/p>

“它是防止權(quán)力濫用、保障所有個(gè)人權(quán)利、從而抵達(dá)真正實(shí)體正義的唯一可信路徑?！?/p>

我在文檔中敲下這行字，胃部又傳來熟悉的絞痛。

這份專著，早已超越了單純的學(xué)術(shù)研究。

它不僅是我學(xué)術(shù)生涯的心血，更是我對(duì)法治信仰的最后堅(jiān)守。

我清楚地記得，三年前剛開始這個(gè)課題時(shí)，裴清卓曾拍著我的肩膀說：

“宴寧，這個(gè)研究方向很有價(jià)值，一定要堅(jiān)持下去。”

而現(xiàn)在，他卻親手將我推進(jìn)深淵。

“師父，我知道你在家?！?/p>

她的聲音透過門板傳來，“開門吧，我們好好談?wù)??！?/p>

我打開門，林雅徑直走進(jìn)來，那兩個(gè)男子守在門口。

“有什么事？”

她環(huán)顧著簡(jiǎn)陋的出租屋，嘴角勾起一抹諷刺的笑：

“師父就住這種地方？真是委屈你了?！?/p>

“您這‘程序正義’的架子，在這里可有點(diǎn)擺不開?。俊?/p>

“直接說事。”

她從包里取出一份文件推到我面前：

“這是律所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬確認(rèn)書，簽了吧?！?/p>

我拿起文件快速瀏覽。

文件內(nèi)容竟是要我承認(rèn)專著是在律所工作期間完成，所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸恒誠(chéng)律所所有。

“這份專著完全是我利用個(gè)人時(shí)間完成，與律所無關(guān)?！?/p>

“師父，這就沒意思了。”

林雅輕笑。

“你用的案例資料，哪個(gè)不是通過律所渠道獲取的？”

“你參加學(xué)術(shù)會(huì)議的差旅費(fèi)，是不是律所報(bào)銷的？”

我正要反駁，手機(jī)突然響起郵件提示音。

隨手點(diǎn)開，竟是學(xué)術(shù)期刊的退稿通知。

我三個(gè)月前投遞的論文竟在此時(shí)被指“涉嫌抄襲”。